Pour apprécier cette vidéo, cliquez sur le logo central de RADIONOMY

colonne de gauche - le fond musical du blog sera supprimé

  

Synopsis :

Le 13 mai, vers 23h35, le neurologue Patrice Baud quitte son cabinet médical de Nemours quand il est atteint d'une décharge de fusil de chasse. Le tueur s'approche et l'achève d'un second tir dans l'abdomen. Le docteur Baud s'écroule sur le trottoir. De nombreux habitants de la rue sont témoins du crime et sont capables de décrire le tueur. L'un d'entre eux recueille les dernières paroles de la victime : «veste marron... je l'ai déjà vu... je l'ai déjà vu». Comment expliquer ce meurtre de sang froid ? Faut-il chercher dans la vie privée du praticien, père de cinq enfants ? Peut-il s'agir d'une rivalité professionnelle ou bien faut-il s'intéresser à ses patients ? Retour sur cette affaire, qui a donné du fil à retordre à la police.

  

Un crime «qui meurt doucement sous la pile»  

  

Par AUBENAS Florence

C'est le genre de crime qu'un policier pense honnêtement pouvoir résoudre en une semaine. Patrice Baud était un neurologue de renom, qui vivait avec sa femme et ses cinq enfants dans un charmant village en forêt de Fontainebleau. Vers 23 h 30, alors qu'il sortait de son cabinet, rue Hedelin à Nemours (Seine-et-Marne), il a été tué à coups de fusil de chasse.

Tout de suite, deux témoins se présentent à la police. C'est un bon début. Il y a d'abord ce garçon, qui sort de chez sa fiancée après le match à la télé. La rue Hedelin est déserte cette nuit-là, comme toujours. Le garçon est attiré par l'éclat argenté d'un DVD dans une poubelle. Il s'approche quand soudain, dans l'ombre d'un porche, il aperçoit un homme. Celui là ne semble pas le voir. Ses yeux sont rivés sur une fenêtre, la seule éclairée, celle du docteur Baud. Le garçon recule : il racontera que l'homme dégageait une telle violence qu'il prend peur. Le garçon n'a pas fait deux cents mètres qu'il entend un coup de feu, un cri, puis une deuxième détonation.

Sans se cacher. Plus haut dans la rue, une mère de famille et son fils ont entendu les tirs. Ils sont à l'étage. Elle, sur le lit à fumer ; lui, devant l'Internet. Ils se précipitent à la cuisine dont la fenêtre donne sur la rue. Le fils veut sortir, la mère lui interdit. A ce moment-là, de l'autre côté de la vitre, entre les rideaux retroussés et les pots de fleurs, apparaît l'homme, un fusil sous le bras. Il marche sans se cacher, avec l'allure paisible de celui qui vient d'accomplir sa tâche.

  

  

Rien n'a été volé au docteur Baud, ni argent ni dossier. Le comportement de l'assassin ne ressemble pas à celui d'un homme de main, «un petit crapaud avec une cagoule qui tire une rafale de 20 et s'enfuit en scooter», résume un enquêteur.

  

Autrement dit, un lien existe sans doute entre la victime et le tueur. Une description est établie : «Type européen, 45 à 55 ans, corpulent, 1m70 environ, cheveux bruns fournis.» Un policier explique : «On est confiant, on en a pour dix jours maxi.» C'était le 13 mai 2003. Trois ans plus tard, l'assassinat du docteur Baud reste un mystère.

Quand le capitaine Laurent Duchatel est nommé chef de groupe à Versailles, voilà quelques mois, il découvre le dossier «qui meurt doucement sous la pile». Il trouve que «c'est un super boulot pour un flic, une véritable énigme criminelle». Duchatel a 40 ans, une énergie communicative. Avec la juge d'instruction ­ la quatrième en trois ans ­, ils décident de «relancer l'enquête». Qui n'a jamais entendu ce genre de réplique dans un feuilleton policier, où des flics intrépides résolvent des affaires oubliées en une heure ?

Ici, il faut repartir à zéro. Soit Patrice Baud, 46 ans, pianiste de talent, passionné d'Irlande, brillant neurologue. Au début de son mariage, il a commencé à Paris, dans le XVIe, avec pour clientes «des amies de ma mère et de la sienne, surtout des migraines postménopause», dit Nathalie, sa femme. Un collègue se souvient qu'il s'ennuyait.

Baud ouvre un cabinet à Nemours, un centre antidouleur à l'hôpital, des consultations à Montargis, travaille à la fondation Rothschild, à l'agence du médicament, pour un laboratoire. Le docteur Baud ne s'ennuie plus.

 

Sa dernière journée ressemble aux autres : une course contre la montre. Ses patients l'attendent parfois des heures dans leur voiture, parce que Baud n'a pas d'assistante. Ils s'y sont habitués. Un détail pourtant diffère ce jour-là : cet homme en colère qui apparaît sans cesse puis s'en va, sans avoir vu le docteur. A l'hôpital, le matin, il a fait un scandale ; l'après-midi, il a surgi à nouveau dans le cabinet rue Hedelin ; vers 20 heures, la femme de ménage le croise, hors de lui. Le docteur Baud est à côté dans son cabinet. Sait-il que quelqu'un le cherche ?

  

Quand le dernier patient s'en va vers 21 h 30, il termine sa déclaration d'impôt, téléphone. Aucun de ses interlocuteurs ne le sent inquiet. «On a parlé boulot», se souvient un collègue. Baud éteint son ordinateur à 23 h 20. Dix minutes plus tard, la première balle l'atteint dans le dos. A l'hôpital, le docteur fait son propre diagnostic : «Je vais mourir, sinon je serai tétraplégique.»

«Drôle de rapport». Qui voulait tuer le docteur Baud ? La piste d'un différend avec un entrepreneur a tourné court. Quand le SRPJ trouve deux préservatifs dans la poche du médecin, on cherche longtemps un mari jaloux. En vain. Une rivalité de médecins ? Nathalie Baud a parfois penché pour ces hypothèses. Jean-Baptiste Thiebaut, de la fondation Rothschild, soutient que «les médecins se tuent autrement».

  

Lui verrait plutôt le geste d'un patient. «Certains nous font des procès mais continuent à venir en consultation. Il peut y avoir un drôle de rapport au médecin.» Un collègue de Baud renchérit : «Un homme en suractivité comme Patrice fait forcément des bourdes, sans même le savoir.» Trois mille cinq cents malades ont été répertoriés et la liste n'est pas exhaustive. «Patrice avait une mémoire phénoménale : il ne notait pas tout», dit sa femme. Le 13 mai 2003, l'homme en colère n'est sur aucun carnet de rendez-vous.

  

Est-ce le même que celui décrit par les deux témoins ? Au SRPJ, plus de 500 procès-verbaux se sont accumulés. «Plein d'éléments, mais auquel il manque toujours le petit truc qui ferait décoller le dossier», dit Duchatel.Trois ans plus tard, à Nemours, il arpente la scène de crime, rue Hedelin. «Ce n'est pas mirobolant.» Dans le dossier, «beaucoup de pistes ont été ouvertes, mais aucune n'a été fermée. On a travaillé sans fil conducteur». Duchatel a fait plonger des hommes grenouilles dans le Loing, qui coule derrière la rue Hedelin, au cas où, des années plus tard, on retrouvait le fusil de chasse. C'est non.

 

«Dans ces dossiers, il y a un problème de motivation et sans doute aussi une petite dose d'affectif», dit Duchatel. Les acteurs du dossier commencent à être réinterrogés. C'est long. Certains râlent. A l'époque, la mère de famille de la rue Hedelin était allée à l'enterrement. «Je m'étais mise au fond, avec des lunettes de soleil, à zieuter tout le monde.» Elle n'a pas reconnu l'homme au fusil. Puis n'a plus entendu parler de l'affaire : «Je pensais que c'était résolu.»

Appel à témoins : 0 800 33 60 98 (gratuit).

 

  http://www.liberation.fr/societe/010153802-un-crime-qui-meurt-doucement-sous-la-pile

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En 1983, une jeune fille du même institut que les disparues était enlevée et torturée. A-t-elle été la seule?

 

 

Depuis vingt ans, la région d'Auxerre bruisse de rumeurs: des notables adeptes de ballets bleus ou de ballets roses, des réseaux de prostitution, des protections et des dossiers étouffés.

  

A l'heure actuelle, rien ne permet de le prouver. Mais il y a des histoires étranges. Celle d'Appoigny, par exemple, un village non loin d'Auxerre.

  

Salle de torture. Le 22 janvier 1984, les policiers débarquent allée des Violettes, au domicile de Claude et Monique Dunand. Ils découvrent, dans la cave du pavillon, une jeune femme entravée sur une croix, torturée. C'est une autre jeune fille, séquestrée au même endroit pendant plusieurs mois, qui a donné l'alerte après avoir réussi à s'enfuir.

  

Toutes les deux sont brûlées au fer, victimes d'éventrations que les «clients» de Claude Dunand leur infligeaient. Car, dans la cave, on venait consommer de la torture, avec les tarifs affichés sur la porte.

  

  

A l'intérieur du pavillon, les policiers saisissent deux carnets, qui contiennent la liste des adeptes. Des clients. Hormis pour un ou deux d'entre eux, on ne remontera jamais les pistes. Et pour cause: les carnets ont disparu du palais de justice d'Auxerre. Un magistrat de l'époque l'affirme, un avocat confirme: «Ils ont été retirés de l'instruction, jamais exploités.

  

L'affaire Dunand a été étouffée. Il y avait des réseaux, mais on n'a pas trop cherché.» Un exemple: l'enquête avait établi que Claude Dunand déménageait souvent, qu'il choisissait des pavillons isolés où il décorait avec soin sa salle de torture. «Mais on n'a rien fouillé, nulle part.»

  

Autre bizarrerie : si Dunand se livrait à de telles pratiques depuis longtemps, comment imaginer, avance le même avocat, qu'il n'y ait pas eu d'autres victimes? «Les deux jeunes filles d'Appoigny furent sauvées in extremis.

D'autres, auparavant, ont dû mourir.»

Quel serait, alors, le lien avec l'affaire des disparues ? Avec Emile Louis ?

  

Le fait que l'une des deux filles était issue de la Ddass et auparavant scolarisée à l'IME Grattery, comme quatre des disparues.

  

Et, pour l'avocat, «peut-être que certaines disparitions attribuées à l'un sont le fait de l'autre». Une chose est sûre, affirme-t-il: « si ça se passait aujourd'hui, il y aurait déjà vingt personnes en prison, on fouillerait partout et on découvrirait des cadavres.»

  

Le 1er novembre 1991, Claude Dunand était condamné à la réclusion criminelle à perpétuité par les assises de l'Yonne.

Lieux de prostitution. Afin d'explorer toutes les pistes, les parties civiles ont demandé à ce que les familles consultent, chez les gendarmes, la circulaire extraite d'un fichier pédophile.

  

C'était en juillet 2000. Parmi les quelque 500 clichés, souvent anciens et de mauvaise qualité, Ginette Lemoine pense reconnaître sa soeur Françoise, sur la photo numéro 245. Mais, selon les policiers, des «éléments» le prouverait : ce n'est pas Françoise.

  

Au début des années 80, des témoins affirment avoir croisé certaines des disparues sur des lieux de prostitution. Une piste reprise par Emile Louis lors de son interrogatoire du 16 janvier: après s'être rétracté, il précise avoir vu des hommes, appartenant à «un réseau de prostitution, enterrer des corps».

Pourquoi n'en dit-il pas plus?

  

En 1996, après l'une des émissions Perdu de vue consacrée aux disparues, Jean-Pierre Weis reçoit un étrange coup de fil.

  

Jean-Pierre est le frère de Jacqueline, tous deux enfants de la Ddass et placés chez les époux Louis au début des années 70.

  

C'est l'ex-épouse d'Emile qui l'appelle. Elle veut parler de Jacqueline. Et raconte ça à Jean-Pierre: « J'ai vu Emile récemment. Il est venu me voir. Je lui ai demandé s'il y était pour quelque chose dans ces histoires. Il m'a répondu, quasiment en pleurs, qu'il ne pouvait rien dire, parce qu'on le menaçait. » 

  

Jean-Pierre Weis n'en saura guère plus. Depuis, Mme Louis est morte. Comme beaucoup d'anciens témoins, directs ou indirects, de cette affaire.

 

 

 

 

 

 

 

 

Pour apprécier  les vidéos - cliquer  sur le logo de RADIONOMY

le fond musical sera supprimé

  

  

  

  

Synopsis :

  

Dans la nuit du 31 juillet 1991, Claude Nolibé, retrouve sa fille de 18 ans couchée dans la cour de leur maison, poignardée en plein coeur. A l'arrivée des secours, l'homme, couvert de sang, ne peut s'expliquer. En quelques heures, toute la petite ville de Clairac, dans le Lot-et-Garonne, est au courant. Pendant des mois, la justice n'a de cesse de prouver la culpabilité du père, tandis que la rumeur l'a déjà condamné.

  

En 2001, le véritable meurtrier est enfin identifié.... quelques années plus tard...

 

 

 

 

Il est indemnisé 19 ans après le meurtre de sa fille à Clairac

  

Suspecté à tort, Claude Nolibé avait passé 45 jours en détention provisoire.

 

 

 

Janvier 2004, à Agen, Claude Nolibé assiste au procès du meurtrier de sa fille. 

photo archives f. cottereau

 

 

 

Son fardeau, il le porte sur les épaules. Là-haut, sur les coteaux de Tonneins, où il vit, Claude Nolibé ressasse comme au premier jour le souvenir de sa fille, en photo au coin du salon. Caroline Nolibé est morte dans ses bras, poignardée sur le chemin de la maison, à Clairac. Elle avait 18 ans, c'était le 31 juillet 1991.

 

Arrêté, placé en garde à vue, inculpé pour assassinat, Claude Nolibé avait passé 45 jours en détention provisoire. Dix-neuf ans plus tard, la justice a fini par reconnaître son erreur :

il sera indemnisé à hauteur de 50 000 euros.

 

 

 

 

Épilogue d'un fourvoiement judiciaire. Et encore, celui-ci n'est pas tout à fait achevé : si la décision a été rendue en novembre dernier par la commission régionale d'indemnisation de la détention provisoire et dûment signifiée par la cour d'appel d'Agen, les services du ministère de la Justice en avaient perdu la trace. Après six mois de correspondances et un coup de fil au ministère, le versement de l'indemnité ne serait plus qu'une formalité. Mais on ergoterait sur les 810 euros d'intérêts majorés que Me Michel Gonelle, défenseur de Claude Nolibé, s'est permis de réclamer. « On aura tout vécu dans cette affaire », lance l'avocat.

 

Incapacité physique

 

C'est pour avoir été écroué à la maison d'arrêt d'Agen, du 14 août au 27 septembre 1991, que Claude Nolibé est ainsi indemnisé. Chargé d'établir les séquelles liées au seul séjour en prison, le médecin psychiatre n'avait pas caché la difficulté de la tâche.

 

Ainsi, « la perte de sa fille, l'accusation infondée et la détention préventive » sont-elles « intimement liées », décrit-il dans son rapport. La moitié de l'incapacité physique permanente dont souffre Claude Nolibé, notamment sujet à de l'hypertension artérielle, a été imputée à la prison. « Il est resté sept ans avec la mise en examen pour assassinat sur la tête. Ça ne s'indemnise pas », réagit Me Gonelle.

 

Après la reconstitution du dra-me, la juge d'instruction avait remis Claude Nolibé en liberté contre l'avis du procureur de Marman- de, Claude Gourg. En 1994, le magistrat, sur le départ pour la cour d'appel de Bordeaux, répétait à « Sud Ouest » avoir « sa conviction profonde sur ce drame ».

 

C'était relayer à moindres frais la suspicion endurée au bourg de Clairac. Accablé, Claude Nolibé n'avait pas repris longtemps son emploi de cariste dans une entreprise de béton. « Le procureur de Marmande pensait que c'était lui. Les gens de Clairac suivaient. On était dans l'arène. Il s'est passé dix ans, il a eu du courage de rester là », confiait une connaissance.

 

« J'ai tué la fille Nolibé »

 

Le premier non-lieu pour insuffisance de charges est tombé durant l'été 1997. Mais il lui aura fallu attendre dix ans et la découverte, en 2001, d'un bout de papier dissimulé en dessous d'un lit de l'institut médico-social éducatif. « J'ai tué la fille Nolibé », était-il écrit.

 

En 2004, Philippe Gendouze, attardé mental, déclaré irresponsable après l'agression d'une lycéen-ne en 1985, était condamné à 15 ans de réclusion par la cour d'assises d'Agen. Il y a deux ans, à l'occasion de la diffusion d'un documentaire sur l'affaire, Claude Nolibé confiait à « Sud Ouest » : « Si on n'avait pas trouvé ce mot, c'était moi l'assassin, toute ma vie. »

 

 

 

 

 

  

  

  

Pour apprécier les vidéos - cliquer sur le logo de RADIONOMY le fond musical sera supprimé

Elizabeth Short Part 1 [KEOXPROD] par keox11 

  

 

Le mystère du Dahlia noir

L'affaire du Dahlia noir fait référence au meurtre non élucidé d'Elizabeth Ann Short

(29 juillet 1924-15 janvier 1947 (à 22 ans)) surnommée le Dahlia noir.

 

Le corps d'Elizabeth Ann Short a été retrouvé mutilé, coupé en deux au niveau du bassin et vidé de son sang dans un terrain vague

de Los Angeles le 15 janvier 1947.

 

Âgée de 22 ans, Elizabeth Ann Short s'était installée à Hollywood dans le but de devenir actrice. Ce crime a fait l'objet de nombreuses spéculations et a inspiré un roman à James Ellroy ainsi que des films et téléfilms ou même des jeux comme L.A. Noire édité par Rockstar Games .

 

Le surnom de Dahlia noir donné à la victime viendrait soit de sa coiffure (ou d'une fleur qu'elle portait dans les cheveux), soit des vêtements noirs qu'elle portait quand elle a été assassinée. Il fait également référence au film The Blue Dahlia (le Dahlia Bleu), avec Veronica Lake, sorti peu de temps avant le meurtre et dont l'intrigue est fondée sur l'assassinat d'une jeune femme et la recherche de son meurtrier.

  

  

Biographie de la victime

Elizabeth Short est née dans le quartier de Hyde Park, à Boston (Massachusetts), le 29 juillet 1924. Elle fut élevée à Medford dans le Massachusetts par sa mère, Phoebe Mae, après que son père, Cleo Short, l'eut abandonnée ainsi que ses quatre sœurs en octobre 1930.

Souffrant d’asthme, Short passe l'été à Medford et l'hiver en Floride. Elle laissa tomber ses études en seconde et partit pour Miami Beach, où elle trouva un emploi de serveuse. Elle fit la connaissance d'un officier de l'Armée de l'Air, le Major Matt Gordon Jr.

À l'âge de 19 ans, elle arrive à Vallejo, en Californie, pour vivre avec son père. Tous les deux partent ensuite pour Los Angeles au début de l'année 1943. Selon un témoignage, elle quitte son père, avec qui elle avait des rapports difficiles, pour trouver un travail dans un magasin de l'armée à Camp Cooke (aujourd'hui Vandenberg Air Force Base), près de Lompoc en Californie.

 

Elle part ensuite pour Santa Barbara, où elle est arrêtée le 23 septembre 1943 pour consommation illégale d'alcool par une mineure ; elle est renvoyée à Medford par la brigade des mineurs.

 

 

 

Pendant le reste des années de guerre, elle continue d'échanger avec le major Gordon. Il lui proposera de l'épouser mais se tuera en Inde dans un accident d'avion. Les années suivantes, gagnant principalement sa vie comme serveuse, elle réside dans différentes villes de Floride, avec quelques retours occasionnels au Massachusetts.

  

En 1946, elle reprend le chemin de la Californie, à destination d'Hollywood, avec pour but de devenir actrice. Elle vivota entre pensions, hôtels et colocations.

 

En décembre 1946, elle part pour San Diego (Californie) avant de revenir à Hollywood, le 09 Janvier 1947. Le 15 janvier 1947, son corps mutilé est retrouvé dans un terrain vague de Los Angeles.

  

Les suspects

Plus de 50 personnes avouèrent être à l'origine du meurtre sans qu'aucune ne soit réellement coupable ("False Confessions", S.M. KASSIN, 2008). Parmi les différentes théories sur l'identité du tueur qui ont fait couler le plus d'encre à l'époque, on peut citer celle du dernier petit ami en date de Short, celle de Jack Anderson Wilson ou encore celle d'un médecin.

  

  

En 2004, Steve Hodel, détective privé et ancien enquêteur de la police de Los Angeles, publie L’Affaire du Dahlia noir, livre dans lequel il défend la thèse selon laquelle son propre père, George Hill Hodel, un chirurgien, serait non seulement le meurtrier du « Dahlia Noir », mais également un tueur en série coupable des meurtres de huit femmes seules perpétrés aux alentours de Los Angeles entre juillet 1943 et octobre 1949.

 

Amateur d'art, et de parties fines, George Hill Hodel avait été lié au photographe Man Ray qui participait à ses soirées folles.

Dans son livre, Steve Hodel s'interroge sur le possible rapport entre les mutilations effectuées sur les cadavres et les célèbres photos intitulées Minotaur et Lèvres rouges découpées de Man Ray.

 

 

 

Fiche criminelle: L'assassin du DAHLIA NOIR

 

 

L'affaire Jean-Louis Turquin

 

 

 

 

SOURCES

Sceènes de crimes -

$http://scenedecrime.blogs.com/scenedecrime/2006/02/laffaire_jeanlo.html

 

  

  

Fiche criminelle: Jean-Louis TURQUIN

 

 

SOURCES ( SCENES de CRIMES )

http://scenedecrime.blogs.com/scenedecrime/fiche-criminelle-jeanlouis-turquin.html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pour apprécier les vidéos - cliquer sur le logo de RADIONOMY

le fond musical sera supprimé

 

  

  

Le procès de la veuve noire devant les assises du Rhône

 

 

 

 

 

 

 

SOURCES ARTICLE

BLOG - Scènes de crime

http://scenedecrime.blogs.com/scenedecrime/2008/01/le-procs-de-la.html

 

 

 

 

  

  

  

  

Pour apprécier les vidéos - cliquer sur le logo de RADIONOMY

le fond musical sera supprimé 

 

 

  

Enquêtes Criminelles Massacre en sous sol Crime Parfait

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

Pour apprécier les vidéos - cliquer sur le logo de RADIONOMY 

le fond musical sera supprimé

 

 

  

  

Enquêtes criminelles-rumeurs assassines , faux temoignages

  

  

 

Procès en révision : Loïc Sécher reconnu innocent

 

Publié le 24.06.2011

 

  

«Je dirais que la justice des hommes est passée.» Loïc Sécher, 50 ans, a été acquitté vendredi à Paris à l'issue de son procès en révision, voyant définitivement annuler sa condamnation à 16 ans de réclusion pour le viol d'une adolescente, Emilie, 14 ans à l'époque, qui l'avait accusé à tort, avant de se rétracter. Depuis 1945, il est le 7e condamné aux assises à avoir obtenu une révision de son procès.     

 

 «La cour et le jury ont acquis la certitude qu'aucune charge ne pouvait être retenue contre vous, ce n'est pas un acquittement au bénéfice du doute», a déclaré la présidente Nadia Ajjan. La salle a applaudi à l'annonce de la décision, rendue après deux heures de délibéré.

«Je pense que pour Emilie, (ce procès) était nécessaire, pour qu'elle puisse se reconstruire», a commenté Loïc Sécher à la sortie de l'audience. «Moi, il y a bien longtemps que j'avais mes convictions, je pense que c'est pour elle que ça va apporter une libération», a-t-il ajouté. Questionné sur ce qu'il souhaitait maintenant, «la paix, continuer à rester en paix et retourner dans l'anonymat le plus tôt possible», a-t-il répondu. Dans l'immédiat, l'homme veut se «reposer».

Son «cri d'innocence»

Juste avant que la cour d'assises d'appel de Paris ne se retire pour délibérer, Loïc Sécher avait «renouvelé (son) cri d'innocence» et eu une pensée pour son père, décédé en début d'année. La veille, au nom du «bien de la justice», l'avocat général, François-Louis Coste, avait requis l'acquittement, après avoir dit son «admiration» pour cet homme qui, fracassé par onze ans d'humiliations dont plus de sept en prison, reste dénué de haine à l'égard de celle qui l'avait accablé.

Fin 2000, Emilie, résidant comme Loïc Sécher à La Chapelle-Saint-Sauveur, village de 700 habitants en Loire-Atlantique, l'avait accusé de viols et d'agressions sexuelles. Les confidences de cette jeune fille mal dans sa peau avaient été, prises à la lettre. Les parents ont été alertés, puis les gendarmes.

Une enquête bâclée, des témoignages discutables

Avaient suivi une enquête bâclée, des expertises psychiatriques aujourd'hui critiquées, des témoignages discutables, une instruction défaillante...Gendarmes, professeurs, experts, sont venus témoigner au procès. Certains ont admis des erreurs, d'autres pas. Dans cette affaire «parole contre parole», Emilie avait été jugée «crédible» et exempte de propension à fabuler, alors que Loïc Sécher était décrit comme manipulateur et potentiellement dangereux, coupable idéal, en somme.

Une «gosse touchante» capable de dire «n'importe quoi, à n'importe qui, à tout moment»

Il s'avèrera aussi par la suite qu'Emilie pouvait dire «n'importe quoi, à n'importe qui, à tout moment», a dit l'avocat de Sécher, Me Dupond-Moretti. «Elle était tellement touchante, cette gosse, qu'on n'a pas vu qu'il y avait dix vérités dans sa bouche d'enfant malade...»

Loïc Sécher avait donc été condamné à 16 ans de prison en 2003, peine confirmée en appel en 2004, puis en cassation. L'affaire semblait close. Mais, en 2008, Emilie avouait avoir menti et se rétractait officiellement dans une lettre au procureur. En 2010, la Cour de révision ordonnait la libération de Loïc Sécher et un nouveau procès.

 

 

Leparisien.fr avec A

 

 

  

  

sources

http://www.leparisien.fr/faits-divers/proces-en-revision-loic-

secher-reconnu-innocent-24-06-2011-1506844.php

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Organisations criminelles

 

Le crime organisé est une structure assez stable (donc se distinguant d'une bande) de plusieurs personnes respectant les ordres d'un chef ou d'un comité de direction pour faire des profits illicites par des méthodes et des domaines prohibés.

Ils sont des ennemis de l'État qui le plus souvent dispose d'une législation inversant le fardeau de la preuve. Interpol coordonne cette répression au niveau international

 

Le crime organisé à travers le monde :

 

Suivant leur origine, les organisations criminelles portent différents noms :
Le Cartel (Colombie, Mexique)
La Mafia : la Cosa Nostra, la Camorra, la 'Ndrangheta (Italie)
Le Milieu (France)
L'Organizatsiya (Russie)

Les Triades (Chine)
Les Yakuzas (Japon)

 

La plupart de ces organisations peuvent opérer en dehors de leur région d'origine.

C'est ainsi que la mafia s'est durablement installée aux États-Unis durant les années 1920.
 

 

  

L'économie criminelle :
 

Des entreprises presque comme les autres

 

Les organisations criminelles fonctionnent désormais comme des entreprises tournées vers le profit.[réf. nécessaire] Il y a là une nette évolution, puisque, jusqu'à la Seconde Guerre mondiale, la mafia sicilienne privilégiait le contrôle de la société et du territoire. Le parrain est désormais un boss, ce qui va de pair avec une violence accrue.

Qu'il s'agisse de trafic de stupéfiants, d'armes, de fausse monnaie, d'êtres humains (enfants, immigration clandestine, prostitution, etc.) ou d'espèces protégées, les organisations criminelles tirent profit de l'illégalité même de leurs trafics, qui leur permet d'organiser la rareté, d'asseoir leur monopole par la violence ou d'autres moyens sur un marché soustrait au droit, tout en laissant de simples sous-fifres assumer les risques.

[réf. nécessaire]

  

La majorité des fraudes aux subventions de l'Union européenne (estimée parfois à plus de 8 milliards d'euros par an) est également le fait du crime organisé, comme le détournement de l'aide au développement ou de l'aide humanitaire  [réf. nécessaire].

  

Dans le Mezzogiorno italien, les mafias ont décuplé leurs profits dans les années 1970 grâce aux détournements de subventions de l'État italien.

  

L'interpénétration des deux économies :

 

Les organisations criminelles ont suivi le mouvement de mondialisation. Tout en tirant profit des frontières qui ralentissent encore les enquêtes et protégent des poursuites, l'économie criminelle prospère grâce à la déréglementation et au relâchement des contrôles (libéralisme ; absence du contrôle de l'État dans le tiers monde et l'ex-Union soviétique). L'économie de régions et de pays entiers se voit contrôlée par des organisations criminelles, qui se sont substituées à l'État, ou l'ont pénétré.

 

  

 

Des organisations révolutionnaires glissent de la guérilla à la criminalité organisée. Les capitaux issus de l'économie illégale circulent sans entrave, tandis que les banquiers s'abritent derrière le secret bancaire.[réf. nécessaire] Elles mêlent sans difficulté les filières illicites à des activités légales, en particulier les marchés financiers, note Jean de Maillard.

 

  

 

Blanchiment et trafics ne sauraient d'ailleurs se dérouler sans un minimum de complicité, consciente ou non, de la part des acteurs de l'économie légale. Il faut bien affréter les navires qui transportent les clandestins ou encore les avions qui transportent la drogue entre la Colombie et le nord du Mexique. Les Colombiens, rappelle Jean-François Boyer, ont ainsi acheté à La Rochelle des dizaines de catamarans.

 

  

 

L'industriel, écrit Maillard, l'avocat, le banquier, l'assureur, le policier, le fonctionnaire qui mettent leur savoir, leur pratique ou leur pouvoir au service des mafias sont des « criminels à temps partiel ». C'est au travers de leur exercice professionnel qu'ils basculent dans la délinquance, et non pas en s'en écartant. Le chiffre d'affaires du crime rémunère toutes ces prestations indispensables. Ainsi se développe une culture de corruption qui fait vaciller toute une société.

 

Les organisations criminelles ne se contentent pas de mettre en œuvre des activités de façade. Elles intègrent activités illégales et légales. Comme au Japon, où vingt-quatre mille affaires seraient sous contrôle yakuza [réf. nécessaire], les membres des organisations criminelles mettent leurs méthodes au service de leurs activités légales : Pino Arlacchi explique qu'ils découragent la concurrence par la violence, compriment les salaires.

 

  

 

Leurs ressources financières occultes leur confèrent également un avantage décisif sur les concurrents.[réf. nécessaire] En Russie, 55 % du capital des entreprises privatisées appartiendraient aux membres d'une organisation criminelle. [réf. nécessaire]

 

  

 

Activité financière :

 

Contrairement à la criminalité individuelle ou aux simples gangs, les réseaux criminels sécrètent une forte accumulation de capitaux qui ne peuvent plus être absorbées par la seule économie criminelle. Le blanchiment de l'argent ne sert d'ailleurs pas tant à le réintégrer dans l'économie légale qu'à le soustraire aux investigations.[réf. nécessaire] Isabelle Sommier4 considère que cette nouvelle stratégie se dessine à la charnière des années 1970 et 1980.

 

  

 

Entre 1977 et 1998, ce sont plus de mille huit cents milliards de dollars qui ont disparu des comptabilités nationales.[réf. nécessaire] L'économie légale dépend désormais de ces capitaux.[réf. nécessaire] Le système financier est en effet en quête permanente de capitaux nomades : les narco-dollars ont en quelque sorte pris la place des pétrodollars.

 

[réf. nécessaire]

 

  

 

Comme le montrent le cas des paradis fiscaux et des zones franches des pays industrialisés, la question criminelle et la question financière sont désormais indiscernables. Maillard pointe le cas du Japon. En refusant toute perte financière et en bloquant le recouvrement des créances, les yakuzas ont conduit à leur chute la grande maison de titres Nomura et la banque Dai Ichi.

 

  

Il est difficile d'estimer le chiffre d'affaires d'une activité criminelle, et donc occulte, ou encore le produit criminel brut mondial. Le FMI propose pour estimer le chiffre d'affaires annuel des activités criminelles dans le monde une fourchette de 700 à 1.000 milliards de dollars, soit trois fois le budget de la France en 1996. Maillard2 estime le seul chiffre d'affaires de la drogue à 400 milliards de dollars, dont 180 servent à rémunérer les trafiquants et les professionnels de la sphère légale. Restent 220 milliards qui représentent le profit net des organisations criminelles.

  

L'estimation est plus difficile en ce qui concerne les autres activités criminelles. Il estime néanmoins que 320 milliards de dollars de profits constitue un chiffre minimum, auquel il faut encore ajouter 160 milliards encaissés par les complices de la société légale. En outre, les revenus du crime organisé provenant de la sphère légale ne font qu'augmenter.[réf. nécessaire] Pino Arlacchi1 estime à 1 milliard de dollars par jour le montant des profits criminels injectés dans les marchés financiers du monde entier.

  

Notes et références :
↑ a, b et c Pino Arlacchi, Les Hommes du déshonneur, Albin Michel, 1998
↑ a, b, c, d et e Jean de Maillard, Un Monde sans loi.

La criminalité financière en images, Stock, 1998.

↑ Jean-François Boyer, La Guerre perdue contre la drogue, La Découverte, 2001.
↑ Isabelle Sommier, Les Mafias, Montchrestien, 1998.

  

Voir aussi

Histoire du droit
Corruption
Délinquance

http://guymonsite.e-monsite.com/pages/mes-pages/organisations-criminelles/

Bibliographie :

Xavier Raufer,La Mafia albanaise (2000) et Le Crime organisé (2000-2003), deux ouvrages parus au PUF
Isabelle Sommier, Les Mafias, Montchrestien, 1998.
Paul-Loup Sulitzer, Cartel, Livre de poche, 2003.
Jean Ziegler, Les Seigneurs du crime : les nouvelles mafias contre la démocratie, Seuil, 1998.
Raoul Muhm , Gian Carlo Caselli, Die Rolle des Staatsanwaltes - Erfahrungen in Europa ; Il ruolo del Pubblico Ministero - Esperienze in Europa ; Le role du Magistrat du Parquet - Expériences en Europe ; The role of the Public Prosecutor - Experiences in Europe, Vecchiarelli Editore Manziana, Rome, 2005 (ISBN 88-8247-156-X)

  

Filmographie :

Le Parrain de Francis Ford Coppola
Les Incorruptibles de Brian De Palma avec Kevin Costner, Sean Connery, Robert De Niro et Andy Garcia
Les Affranchis de Martin Scorsese avec Robert De Niro et Joe Pesci et Ray Liotta
Casino de Martin Scorsese, avec Robert De Niro, Joe Pesci
Scarface de Brian De Palma avec Al Pacino
Donnie Brasco de Mike Newell avec Al Pacino et Johnny Depp
Les Infiltrés de Martin Scorsese avec Jack Nicholson, Leonardo DiCaprio et Matt Damon qui est un remake de Infernal Affairs
Romanzo criminale de Michele Placido
Aniki, mon frère de Takeshi Kitano
Les Sentiers de la perdition de Sam Mendes
Truands de Frédéric Schoendoerffer
Les promesses de l'ombre de David Cronenberg
Gomorra de Matteo Garrone (basé sur le livre de Roberto Saviano)

  

Liens externes :

(en) United Nations on Crime and Drug
(fr) Département de Recherche sur les Menaces Criminelles Contemporaines

(université Pantheon-Assas-Paris 2)

 

 

 

 

 

 

 

Pour apprécier les vidéos - cliquer sur le logo de RADIONOMY le fond musical sera supprimé 

 

  

  

  

Geneviève Montillet - La Diabolique d'Antibes

 

 

 

L'Affaire Geneviève Montillet (également surnommée La Diabolique d'Antibes) désigne une affaire criminelle française dans laquelle Geneviève Montillet a tenté de faire assassiner son conjoint Eric De Vriendt par ses propres enfants en novembre 1992. Eric De Vriendt est décédé en janvier 1993 chez lui dans d'étranges circonstances qui demeurent inconnues.
 

Geneviève Montillet a été condamnée à 25 ans de réclusion criminelle tandis que l'un de ses fils a été condamné à 5 ans de prison. L'autre fils a bénéficié d'un non-lieu.
Yann Baudet qui fut aussi impliqué dans la tentative d'assassinat fut condamné à 5 ans de réclusion criminelle.

  

  

Le 1er novembre 1992 Eric De Vriendt, déprimé, fait du vélo sur les conseils de sa compagne Geneviève Montillet en début de soirée lorsqu'il est violemment percuté par une voiture. Eric De Vriendt est transporté à l'hôpital dans un état grave tandis que la police conclut rapidement à un banal accident de la route. Cependant les policiers en charge de l'enquête apprennent qu'Eric De Vriendt a contracté plusieurs assurances-vie valant plusieurs millions de francs.
 

Le 11 janvier 1993 Eric De Vriendt est ramené chez lui par sa compagne Geneviève Montillet mais les policiers découvrent que le chirurgien devant signer les papiers pour la sortie de Mr De Vriendt n'a pas été averti. Le 15 janvier Geneviève Montillet appelle l'hôpital d'Antibes pour signaler le décès d'Eric De Vriendt. Entretemps les policiers convoquent Geneviève Montillet et s'aperçoivent que certaines assurances-vie n'ont pas été contractées par Eric De Vriendt lui-même car un graphologue a estimé que l'écriture de ce dernier a été imitée.

  

  

Geneviève Montillet avoue avoir falsifié l'écriture de son conjoint. Cependant pendant trois ans les policiers, convaincus que Geneviève Montillet est impliquée dans la mort de son conjoint, ne parviennent pas à réunir de preuves pour l'accabler.

  

  

En 1998 un non-lieu est sur le point d'être prononcé dans ce dossier mais un nouveau Juge d'Instruction est nommé et décide d'examiner plus en profondeur le dossier. Ce Juge met sur écoute Geneviève Montillet ainsi que ses enfants Valéry et Fabrice.

  

  

En 1999 suite à des conversations douteuses Geneviève Montillet et ses deux enfants sont convoqués par les policiers de Nice et les deux enfants se mettent à parler; ils avouent être impliqués dans la tentative d'assassinat sur De Vriendt et dénoncent Yann Baudet, celui qui l'a écrasé. Ce dernier est convoqué et passe rapidement aux aveux en déclarant avoir été approché par Geneviève Montillet qui lui aurait demandé de tuer son conjoint.
 

  

  

Par ailleurs Valéry et Fabrice racontent aux policiers que leur mère leur faisait croire qu'Eric était violent envers elle et c'est à partir de là qu'elle leur a demandé de le tuer au cours d'une partie de chasse : l'un des enfants avait tiré en direction d'Eric mais avait raté son coup. Pris de panique les deux enfants s'étaient échappés.

  

  

Ils racontent par la même occasion qu'ils étaient toxicomanes à leur adolescence et que Geneviève Montillet s'était servie de la drogue comme moyen de pression : Geneviève Montillet leur donnait de la drogue s'ils arrivaient à faire tuer Eric de Vriendt. Les policiers apprennent également que Geneviève achetait souvent de la drogue pour ses fils.
 

  

  

  

De son côté Geneviève Montillet nie toutes les accusations portées contre elle et charge ses propres fils. Cette dernière, ses deux fils ainsi que Yann Baudet sont déferrés devant la Juge d'Instruction qui les inculpent pour tentative d'assassinat suivie de mort.
 

  

Valéry, l'un des fils de Geneviève Montillet, bénéficie d'un non-lieu quelques mois plus tard.

  

  

En juin 2003 le procès de Geneviève Montillet s'ouvre. Dans le box des accusés se trouvent aussi Fabrice Desmullier, l'un des fils de Geneviève et Yann Baudet, celui qui a écrasé la victime. Au cours du procès il est révélé que Geneviève Montillet a tenté de tuer son premier mari par le passé : les faits se sont déroulés en février 1985 en région parisienne et Geneviève Montillet avait passé une fausse annonce.

  

  

  

Suite à cette annonce Geneviève Montillet avait rencontré un jeune homme qui au bout du compte a accepté de tuer son mari; néanmoins ce jeune homme a refusé au dernier moment et les policiers de Paris avaient demandé au mari de Geneviève Montillet de venir au commissariat pour identifier l'homme qui devait le tuer. Le mari de Geneviève a décidé de ne pas porter plainte pour ne pas que ses enfants (Valéry et Fabrice) en souffrent.
 

  

  

A l'époque il n'y eut pas de suite judiciaire car la justice avait estimé qu'il y avait une différence entre les actes préparatoires (le fait de penser à commanditer un meurtre) et le passage à l'acte. L'acte préparatoire qu'a commis Geneviève Montillet n'a pas pu entrainer la mise en accusation de cette dernière.

  

  

  

Le procès révèle aussi que Geneviève Montillet est une personne très égocentrique et que son seul intérêt dans la vie est l'argent; d'ailleurs elle ne s'est pas montrée endeuillée suite à la mort de son conjoint et était obsédé par l'idée de toucher l'argent des assurances-vie. De plus cette dernière a pris tout l'argent qui se trouvait sur le compte de sa fille Emmanuelle (qu'elle a eue avec Eric De Vriendt).
 

  

  

Fabrice, le fils de Geneviève, affirme que sa mère lui a demandé de tuer Eric De Vriendt à l'hôpital mais a refusé. Elle a demandé ensuite à Yann Baudet de le faire mais celui-ci a lui aussi refusé.
 

  

Par ailleurs les circonstances dans lesquelles Eric De Vriendt est mort sont inconnues : en effet personne ne sait si Geneviève Montillet a utilisé de la drogue ou des médicaments pour tuer son conjoint.

L

  

es jurés condamnent Geneviève Montillet à 25 ans de réclusion criminelle tandis que son fils Fabrice et Yann Baudet son condamnés à 5 ans de réclusion criminelle. Fabrice est sorti de prison en septembre 2004 et Yann Baudet est toujours incarcéré mais pour d'autres faits : il a tué son père en 1998 qui le battait depuis l'enfance.

 

 

 

 

 SOURCES

http://guymonsite.e-monsite.com/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pour apprécier les vidéos - cliquer  sur le logo de RADIONOMY  le fond musical sera supprimé

 

 

Faites entrer l'accusé - Albert Millet, le sanglier des Maures

 

 

 

Synopsis :En 1954, Millet a 25 ans. Il court les dancings et rencontre Paulette, 15 ans dont il tombe amoureux. Parce que la tante de la belle s'oppose à leur amour, il la crible de balles, un crime pour lequel il purge vingt ans de prison. A sa sortie, il épouse Fernande, qu'il tue dans un accès de colère en 1973. Millet repart en prison. A sa sortie, il a 72 ans et, cette fois, c'est Gisèle qui lui tend les bras. Mais sa violence à son égard le renvoie en prison. Il en sort à 78 ans et s'entiche de Chantal, dont il tue l'amant avant de prendre le maquis. La police à ses trousses, il grimpe la colline où il finit par retourner son arme contre lui. Cette fois, le vieux sanglier n'en réchappe pas.

 

Albert Millet. Si ce nom ne vous dit rien, Millet est pourtant un criminel au passé surprenant.

Tout commence pour Albert Millet en 1954, alors qu’il est âgé de seulement 25 ans. Lors d'une soirée, le jeune homme rencontre une très jeune fille dont il tombe amoureux, mais cet amour n’est pas du goût de la tante de la jeune fille en question. Millet décide donc de la tuer. Il sera alors condamné à 20 ans de prison pour ce crime.

A sa sortie de prison, Millet tombe amoureux de Fernande, une femme qu’il épouse et qu’il finit par tuer, emporté par sa violence. Retour en prison, d’où il ne sort qu’à 72 ans pour tomber dans les bras de Gisèle. Là encore, l’homme se montre trop violent et retourne en prison. A 78 ans, il sort et tombe amoureux de Chantal dont il tue l’amant avant de finalement s’enfuir. La police le traque et Albert Millet se suicide. C’est la fin de son épopée criminelle qui aura duré de nombreuses années.

 

 Albert Millet. Un criminel au destin hors norme. A Hyères, on n’est pas prêt de l’oublier. A 20 ans, comme à 80, l’homme n’a jamais supporté d’être éconduit. Car Albert ne transigeait pas avec l’amour. Quand sa belle ne voulait plus de lui, il la tuait ou l’agressait. Il y a eu Paulette en 1954. Fernande en 1979. Gisèle en 2002. Et puis, Chantal en 2007...

Comme le sanglier, Albert chargeait. Comme le sanglier, il se cachait dans le maquis, ses forfaits accomplis. Les balles des gendarmes, les années de prison n’y ont rien fait. Comme le sanglier, Albert Millet avait la peau dure. C’est comme cela, qu’on l’a surnommé dans son pays : le sanglier des Maures. Tout commence en 1954. Millet a 25 ans. Avec sa petite gueule de jeune premier, il court les dancings et rencontre Paulette.

Une fille de quinze ans dont il tombe très amoureux. Mais la tante de sa dulcinée ne l’entend pas de cette oreille : en toute décence, Paulette ne peut pas fréquenter un homme dont le passé est déjà émaillé de larcins. Et pour mieux en persuader Millet, elle le gifle
devant tout le monde ! Une humiliation qu’il ne supporte pas. Le 3 avril 1954, sans hésiter, il crible de balles la tante de Paulette en pleine rue. C’est là que naît la légende du Sanglier des Maures...
Parce qu’il se réfugie dans le maquis et surtout parce qu’il réchappe des trois balles que les policiers lui collent dans la peau quand ils mettent la main sur lui. Il faut croire que son son heure n’était pas venue.

Condamné à la peine de mort pour ce crime, sa sentence est finalement commuée en travaux forcés ! Vingt ans plus tard, Albert Millet sort de prison. Et en août 73, il épouse Fernande avec qui il entretenait une correspondance alors qu’il était derrière les barreaux. Epoux modèle, il se tient à carreau. Mais ses vieux démons ne tardent pas à ressurgir. Possessif, jaloux, il la harcèle.

  

Son appétit sexuel est insatiable. Fernande n’en peut plus et le lui dit. Alors dans un accès de colère, Millet se jette sur elle et la tue d’un coup de dague.

  

Dans la vieille ville d’Hyères, c’est la panique. L’homme tire partout depuis sa fenêtre, en menaçant de se suicider. Il joue le veuf éploré, désespéré d’avoir "tué une sainte" ! Le GIPN débarque. Mais ce sont les curés d’Hyères qui le ramènent à la raison. Millet repart en prison. A sa sortie, il a 72 ans dont 40 en prison. Mais toujours le coeur tendre.

  

Et cette fois, c’est Gisèle qui lui tend les bras. Gisèle pour laquelle Millet dépense sans compter jusqu’à ce qu’elle aussi se lasse des assiduités du vieil homme. Alors, une fois encore, Millet rumine et se fâche. Il ne la tue pas mais il la blesse. Et il retourne en prison !

Il en sort à 78 ans. A Hyères, on le croit maintenant guéri des femmes, "guéri de tuer". Mais depuis la fenêtre de sa petite chambre d’hôtel, il remarque Chantal… Et l’histoire se répète. Quatre mois, plus tard, Millet débarque chez elle, arme au poing, parce qu’il ne supporte plus qu’elle reçoive un autre homme que lui. Il tire, et cette fois, il tue son rival. Comme toujours, Millet prend ensuite le maquis. La police à ses trousses, il grimpe la colline où il finit par retourner son arme contre lui. Cette fois, le vieux sanglier n’en réchappe pas.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 janvier 1978. Le baron Edouard-Jean Empain, héritier de la dynastie industrielle Empain-Schneider, est enlevé devant son domicile parisien, avenue Foche.

Edouard Jean-Empain, baron richissime au physique de play-boy, a tout pour être heureux. A 41 ans, il est à la tête d'un empire colossal : pas moins de 300 sociétés, 150 000 employés et 22 milliards de chiffre d'affaire.

Ce matin du 23 janvier 1978, il sort du parking de son immeuble. Soudain, sa voiture est stoppée par une fourgonnette dont surgissent des hommes armés et cagoulés. Le baron est enlevé. L'opération dure moins d'une minute. Une structure permanente de coordination est aussitôt mise sur pied au ministère de l'Intérieur. On met en place un très important dispositif policier. Les routes sont barrées, des fouilles sont pratiquées à chaque porte de Paris et aux frontières. En vain. Pendant ce temps-là, le baron Empain est face à ses ravisseurs. Leur motivation : l'argent. Il aura la vie sauve contre 80 millions de francs (plus de 12 millions d'euro). Une somme colossale. En attendant, bâillonné, menottes aux poignets, des chaînes autour du cou, il est enfermé sous une tente où il peut à peine tenir debout.

Pour prouver leur détermination et faire pression sur sa famille, les ravisseurs l'amputent d'un doigt : l'auriculaire gauche, qu'ils envoient à sa femme. Après presque deux mois de détention et plusieurs tentatives de remise de rançon ratées, commence un long jeu de piste. Pendant plusieurs jours, un policier déguisé en "employé de bureau", la veste truffée de micros, sillonne Paris et sa banlieue, allant de message en relais et de relais en message. Il a avec lui deux sacs postaux pleins de coupures de papiers journaux !

Le 24 mars 1978, le "faux-employé", reçoit l'ordre d'aller garer sa voiture à hauteur de la borne 13, sur l'autoroute A6. Et là, tout s'accélère. Deux hommes cagoulés, mitraillette à la main, surgissent de derrière un monticule, c'est la fusillade. Bilan : trois blessés, dont deux policiers, et un mort, Daniel Duchâteau, l'un des truands. Son complice est capturé blessé. Il est conduit à la crim' pour être cuisiné… Le lendemain, un homme maigre et hagard erre dans les rues de Paris. C'est le baron Empain, libéré suite à l'échec de la remise de rançon. Il découvre avec stupeur à l'issue de son cauchemar, qu'il est loin d'être le héros d'une aventure infernale, mais bel et bien la victime fragile et banalisée d'un fait-divers crapuleux.

Sa vie privée dans tous ses détails, a été fouillée par la police et étalée devant le public par les médias. Le procès s'ouvre en décembre 1982. Après 16 jours de débats, la cour d'assises de Paris a infligé des peines sévères aux accusés, allant de 15 à 20 ans de réclusion criminelle pour les ravisseurs et de 2 à 5 ans pour leurs complices. Mais le dossier Empain garde sa part d'ombre. On ne connait toujours pas le commanditaire de l'enlèvement, ni le mobile exact du rapt.

• Le Baron Edouard-Jean Empain
• Pierre Ottavioli, patron de l'enquête, directeur de la Brigade criminelle
• Commissaire Marcel Leclerc, ancien chef de la Brigade antigang
• Commissaire Robert Broussard, ancien chef-adjoint de la Brigade antigang
• Eric Yung, journaliste, ancien inspecteur de police à la Brigade antigang
• Yvon Toussaint, journaliste, auteur du livre Les barons Empain

 

 

 http://documentaire-streaming.net/faites-entrer-l-accuse-saison-5a.html#038

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

Pour apprécier les vidéos - cliquer  sur le logo de RADIONOMY  le fond musical sera supprimé

 

 

 

 

 

Jacqueline Carrère-Ponthieux

Acquittée ! Après 13 ans de marathon judiciaire ! C'est l'histoire incroyable de Jacqueline Carrère-Ponthieux, accusée d'avoir assassiné son mari, et qui clame depuis toujours son innocence. Dans Faites entrer l'accusé, elle revient sur ces années de combat. Une bataille dans laquelle 23 experts ont été commis, et quatre procès d'assises ont été ouverts. Une affaire invraisemblable, au terme de laquelle personne n'a pu mettre un nom sur le meurtrier de Gérard Ponthieux… Tout a commencé le 22 septembre 1997, en pleine nuit, au Sulky, un bar de Nogent sur Marne. Son propriétaire a été agressé dans son lit, à l'étage. Son corps est lardé de coups percés avec un objet tranchant.

Jacqueline, sa femme, qui dormait à ses cotés au moment de l'agression, témoigne. Ils se sont couchés vers 22h, après le souper. Vers 2h30, un homme les a réveillés, leur a demandé la caisse et la recette PMU. Elle est descendue la chercher au rez-de-chaussée. Et quand elle est remontée, l'homme avait disparu. Gérard gisait dans son lit, ensanglanté. L'autopsie révèle que Gérard Ponthieux n'a pas lutté avec son agresseur. Sur ses bras, l'expert relève des traces de défense, mais pas de riposte. Etonnant, quand on sait que Gérard était un sanguin, pas le genre d'homme à se laisser voler sans broncher. L'analyse toxicologique va fournir une explication satisfaisante.

Elle décèle un taux anormalement élevé de Gamma OH dans le sang de Gérard. Il aurait été drogué avec du GHB, la drogue du violeur, ce qui expliquerait son apathie au moment des faits. Sa femme, qui a passé la soirée avec lui, est le suspect numéro un. D'autant plus qu'elle a un mobile : l'argent. Depuis leur rencontre onze ans plus tôt, ça a toujours été un sujet de tension au sein du couple. Surtout depuis que Jacqueline s'était fait la belle en emportant 200 000 francs ! Elle était revenue, mais elle avait dépensé tout l'argent… Depuis, Gérard lui avait fait signer une reconnaissance de dette. Et depuis que Jacqueline gérait la comptabilité du Sulky, la situation financière du bar était catastrophique. Gérard, venait-il de tout découvrir ?

Dans cette affaire la police n'a jamais retrouvé l'éventuel complice de Jacqueline Carrère. Mais la justice la poursuit quand même pour complicité d'assassinat. L'accusant d'avoir au moins drogué son mari pour l'affaiblir dans son sommeil. Seulement, au procès, l'expert toxicologue provoque un coup de théâtre ! A la lumière des progrès scientifiques, il révèle que le Gamma OH retrouvé dans le sang de Gérard a pu être secrété par le cadavre. L'accusation s'effondre. Mais le médecin légiste va la relever. D'après lui, les résidus retrouvés dans l'estomac prouvent que la victime a mangé peu de temps avant sa mort. Jacqueline aurait donc menti sur l'heure de la mort ; le procès renvoyé pour complément d'information.

Lorsqu'il est rouvert, Jacqueline comparait cette fois pour meurtre. Les jurés découvrent avec stupeur les témoignages des enfants de Jaqueline. Avant de connaître Gérard, elle en a eu trois, qu'elle a tous abandonnés ! Un ex mari vient rappeler son goût immodéré pour l'argent. La défense ne s'en relève pas. Jacqueline Carrère-Ponthieux est condamnée à 15 ans de prison, et fait appel. Troisième procès, et nouveau rebondissement ! Un pompier intervenu chez les Ponthieux la nuit du crime, affirme que Gérard « gaspait ». En clair, il agonisait encore à 2h40 ! L'agression venait donc d'avoir lieu, comme l'a toujours dit l'accusée ! Le procès est à nouveau renvoyé.

Pour son dernier rendez-vous avec la justice, la défense de Jacqueline Carrère-Ponthieux tire à boulets rouges sur l'enquête. Des éléments d'intrusion extérieure ont été relevés chez les Ponthieux la nuit des faits. Aucun n'a été exploité. Une tenaille trouvée sur le toit, une trace de pas sur une chaise de la terrasse, un mégot dans la cuisine… Plus fort, sur une photo, on voit une barre métallique au pied du lit. L'arme du crime ? On ne le saura jamais. La barre n'a pas été mise sous scellé… En moins d'une heure de délibérés, Jacqueline Carrère-Ponthieux est acquittée.

• Benoît Ponthieux, fils de Gérard Ponthieux
• Maître Bruno Ceccarelli, avocat de Benoît Ponthieux
• Maître Hubert Delarue, avocat de Jacqueline Carrère-Ponthieux
• Oswald Mignard, pompier de la caserne de Nogent-sur-Oise
• Le docteur Jean-François Grégoire, médecin urgentiste
• Le docteur Walter Vorhauer, médecin légiste
• Jacqueline Carrère-Ponthieux
• Le capitaine Philippe Pion, PJ de Creil
• Maître Jean Bouly, avocat de Jacqueline Carrère-Ponthieux
• Claude Brunet, maire de Nogent-sur-Oise
• Victor Fortunato, journaliste du journal Le Parisien
• Le professeur Ivan Ricordel, expert toxicologue
• Claude Ponthieux, frère de Gérard
• Jean-François Albaret, ex-mari de Jacqueline Carrère-Ponthieux
• Maître Benoît Varin, avocat des frères de Gérard Ponthieux
• Maître Jérôme Crépin, avocat de Jacqueline Carrère-Ponthieux
• Nathalie, fille de Jacqueline Carrère-Ponthieux
• Le professeur Olivier Jardé, expert en médecine légale
• Maître Franck Berton, avocat de Jacqueline Carrère-Ponthieux

  

  

  http://documentaire-streaming.net/faites-entrer-l-accuse-saison-11.html

  

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pour apprécier les vidéos cliquer sur le logo de RADIONOMY  bas de la colonne le fond musical sera supprimé 

  

Charles « Lucky » Luciano (24 novembre 1897, Lercara Friddi, Sicile, Italie - 26 janvier 1962, Naples, Italie) est un mafieux italo-américain né sous le nom de Salvatore Lucania. Il fut certainement le criminel dont l'influence historique fut la plus grande.

  

Le magazine Times l'a classé parmi les principaux bâtisseurs d'empire du XXe siècle : un empire du crime. Deuxième « Capo di tutti Capi » (chef de tous les chefs) après l'assassinat de Salvatore Maranzano, Luciano a été le véritable créateur du trafic international d'héroïne.

 

  

  

Lucky Luciano, l'un des plus grands criminels que le monde ait jamais connu, est né sous le nom de Salvatore Lucania, à Lercara Friddi (en Sicile), en 1896, et est mort à Naples en 1962. Il fut certainement le criminel dont l'influence historique fut la plus considérable. Deux versions différentes expliquent l'origine de son surnom "Lucky" (le chanceux). La plus romancée le rattache à un passage à tabac, en 1926 (un "long tour" en argot, la victime étant emmenée en voiture dans un endroit tranquile). Selon les versions, il s'agissait des sbires d'un des deux principaux parrains new-yorkais, Masseria ou Maranzano. Il s'en était sorti miraculeusement vivant, et cela avait causé plusieurs cicatrices faciales, dont l'une endommagea une paupière, toujours à moitié fermée. La version la plus vraisembable indique qu'il misait souvent sur le bon cheval lorsqu'il jouait aux courses.

 

Jeunes années :
Luciano immigra avec ses parents en 1906. Il commenca très tôt par le vol à l'étalage et le racket des garçons juifs plus jeunes en échange de sa protection. C'est ainsi qu'il rencontra meyer lansky envers qui il conserva une indéfectible amitié. À 18 ans, Luciano fut arrêté alors qu'il livrait de l'héroïne et passa six mois en prison. Sa notoriété s'accrut au sein du Five Points Gang, dont il devint un membre important. En 1920, il était un bootlegger puissant, en association avec Frank Costello, meyer lansky et bugsy siegel, et accessoirement Joe Adonis et vito genovese. À la même période, Costello lui fit rencontrer Dutch Schultz et Arnold Rothstein.

 

 

 

La guerre des Castellammarese :
Lucky Luciano rejoignit ensuite la famille d'un des plus puissants parrains de New York, joe masseria. Alors que Luciano enrageait de voir de nombreuses opportunités de business s'envoler en raison du chauvinisme antisémite de la mafia, Masseria se méfiait de son ambition. Les épisodes suivant constituent l'épopée de la guerre des Castellammarese: les familles Masseria et celle de son rival salvatore maranzano s'affrontèrent de 1930 à 1931, avec pour conséquence plusieurs dizaines d'assassinats. Pour mettre fin à cette hécatombe et manigançant (avec Meyer Lansky) un plan pour prendre le pouvoir, Luciano passa un marché avec Maranzano, pour trahir Masseria, assassiné alors qu'il se trouvait avec lui au restaurant (Luciano était passé aux toilettes pour son alibi), avant de se retourner contre son nouveau patron.

La vision de Luciano, son projet de syndicat du crime, sa volonté de bousculer les vieilles traditions de la mafia, ses relations (en particulier Meyer Lansky) et son sens aigu de la stratégie, ainsi qu'un charisme indéniable, amenèrent Lucky Luciano, désormais parrain de l'une des cinq familles de la Cosa Nostra de New York, a devenir le chef criminel dominant de la Commission (la direction du Syndicat national du crime), à l'issue de la guerre des Castellamarese en 1931.

 

 

L'emprisonnement :
Tout comme Rothstein, Torrio, Costello et Lansky, Lucky Luciano restait sobre, tant pour l'alcool que pour le sexe (bien qu'ayant été victime de plusieurs MST). C'est pourtant de ces deux vices (en plus du jeu), qu'il tirait le plus fort de ses revenus au début des années 1930. Luciano aurait projeté d'organiser la prostitution selon des procédés d'optimisation industrielle.

  

Cependant, en 1936, le procureur Thomas Dewey mit à jour son réseau de prostitution et Luciano fut arrété pour proxénètisme. Lors du procès, plusieurs prostituées et souteneurs furent appelés à témoigner, et Luciano écopa d'une peine de 38 ans d'emprisonnement. Son avocat parvint à le faire transférer à la prison de Dannemora (au lieu de la prison plus dure de Sing Sing). Grâce à ses accointances politiques, il put y bénéficier d'un traitement de faveur et recevoir régulièrement ses associés, ce qui lui permit de continuer à gérer son empire.

 

 

La Seconde Guerre mondiale :
Lorque les États-Unis s'engagèrent dans la Seconde Guerre mondiale, Lucky Luciano sut tirer profit de la situation. L'ONI (services secrets de l'US Navy) fut intéressée par la capacité de Luciano de contrôler les docks de New York (par l'intermédiaire d'Albert Anastasia et du syndicat des dockers) contre d'éventuelles opérations de sabotage d'agents nazis. Ses services inclurent aussi des contacts avec le parrain de Palerme, calogero Vizzini, pour faciliter le déroulement de l'invasion, par les troupes alliées, de la Sicile en 1943.

  

Conformément au marché passé avec la marine, Luciano, après avoir bénéficié de conditions de détention plus clémentes, fut libéré une fois la guerre finie, mais il fut expulsé du territoire des États-Unis, dont il ne possédait pas la citoyenneté, en 1946. Il dut s'installer en Italie, pays d'origine où il n'avait vécu que six ans .

 

La Conférence de La Havane :
En décembre 1946, poursuivant un voyage qui l'avait amené au Vénézuéla et au Mexique, Luciano se rendit à Cuba où il organisa (avec meyer lansky, Frank Costello et Joe Adonis) la conférence de La Havane, qui fut l'occasion pour lui de réaffirmer son leadership sur le Syndicat du crime. Albert Anastasia, Joseph Bonanno, vito genovese, Tommy Lucchese, Carlos Marcello, Willie Moretti, Joe Profaci et Santos Trafficante étaient également présents. À cette occasion, des décisions de première importance furent prises, telles que l'investissement massif dans les casinos de La Havane, et l'assassinat de bugsy siegel, qui après ses investissements à Las Vegas, n'avait pas pu rembourser les sommes prêtées par la Commission.

  

Par ailleurs il formula un arbitrage dans la rivalité entre Albert Anastasia (chef de l'une des cinq familles) et vito genovese. Ce dernier, ambitieux vindicatif souhaitant le retrait de Luciano (la gestion de sa famille, que convoitait Genovese, avait été confiée à Costello et Lansky), provoqua une vive altercation. En février 1947, Luciano fut de nouveau expulsé vers l'Italie suite à des pressions du gouvernement états-unien sur le gouvernement cubain de Fulgencio Batista.

 

Le trafic international d'héroïne :
En 1947, Luciano s'installa à Naples (officiellement en tant que chef d'une entreprise d'import-export), où il tissa des liens avec les mafia italiennes, la Camorra, la N'dranghetta et les familles siciliennes. Considérant les énormes bénéfices potentiels d'un marché en pleine expansion, il souhaitait organiser un trafic international d'héroine, malgré les récriminations qu'il avait auparavant formulé envers vito genovese, précurseur contrarié sur ce terrain. En octobre 1957, il organisa au Grand Hotel des Palmes à Palerme une conférence à laquelle participèrent les principaux parrains siciliens ainsi que des représentants des cinq familles new-yorkaises, dont Joseph Bonanno et son consigliere (conseiller et bras droit) Carmine Galante.

Il concrétisa ainsi des liens solides entre les mafias américaine et sicilienne et mit en place des filières de trafic d'héroïne : l'opium provenant de Turquie était raffiné en Italie. Il aurait également forgé des liens déterminants avec les trafficants corse et la pègre marseillaise, notament Antoine Guérini, dont les réseaux de trafic de drogue furent connu sous l'appellation de French Connection.

 

  

La fin :
En 1959, il piégea vito genovese lors d'une transaction d'héroïne dont furent averties les autorités fédérales. Au début des années 1960, il entra en conflit avec meyer lansky, qu'il soupçonnait de détourner des sommes qui lui étaient dues, mais renonça à agir. En janvier 1962, Lucky Luciano fut terrassé par une crise cardiaque à l'aéroport de Naples. Il a été supposé qu'il a pu être empoisonné. Il a été enterré aux États-Unis, la loi américaine ne considérant pas qu'un cadavre a une nationalité quelconque.

 

 

 

http://nyhistorywalks.wordpress.com/tag/lucky-luciano/

 

 

 

 

22 juillet 2012, par G.Moréas

Le Quai des Orfèvres sous l’Occupation

 

 

IL ETAIT UNE FOIS LE ROMAN NOIR.

 

A l'époque de la prohibition et du gangstérisme, alors que s'installe un climat policier aux Etats-Unis, naît le roman noir. Une contribution majeure à la littérature engagée. A l'origine, ce nouveau genre littéraire surnommé le "hard boiled" correspond au récit criminel américain, se situant dans un contexte social et politique qui rend compte de la violence urbaine. Très tôt, le roman noir a eu en France ses défenseurs, de Gide à Malraux, d'Aragon à Boris Vian - traducteur de Raymond Chandler et de James Cain.
 

  

  

Dashiell Hammett est considéré comme le véritable père du roman noir américain, lorsqu'il publiera ses premières nouvelles dans la revue "Black Mask" et surtout lorsque parut ses deux premiers romans "La moisson rouge" et "Sang maudit", en 1929. Le premier traite du thème de la municipalité pourrie, nettoyée par une guerre entre bandes rivales déclenchée par l'Op. Le second, nous plonge dans l'univers des sectes, de la manipulation des esprits et de la folie. Avec ses premiers romans, Hammett précipite le roman policier dans le monde contemporain, on passe du "whodunit" "qui l'a fait?" au style "hard boiled" "dur à cuir".
 

  

  

  

C'est en 1933, qu'un autre fondateur du roman noir américain commence à écrire dans la célèbre revue Black Mask, dont Hammett est l'auteur vedette : Raymond Chandler. Dès son premier roman, il fera de Philip Marlowe l'un des héros littéraires les plus connus dans le monde, l'archétype du privé. L'accueil enthousiaste que connaît "Le grand sommeil" en 1939, est en vérité le résultat d'un travail dont la rédaction ne réclama que trois mois de labeur. En effet, il utilisera la méthode de "cannibalisme", qui consistait à relier entre eux, des textes déjà parus. Il avouera dans diverses lettres, l'emprunt à trois nouvelles, mais en vérité il y a des traces d'au moins trois autres textes précédents, signés de sa main bien sûr ...

 

 

Enfin, pour avoir écrit "Dark hazard" l'un des plus beaux romans des années 1930, William Riley Burnett mériterait amplement de figurer au panthéon des grands auteurs américains, au même titre que Hammett et Chandler. Il n'en est rien, Burnett reste un écrivain "sans étoile". Son premier roman "le petit césar" paru en 1929, retrace la montée en puissance et la chute de César Bardello, visiblement inspiré du personnage d'Al Capone. Ce livre plein de violence et de fureur, fait un portrait sans concession du gangster violent et brutal, qui servira de modèle à bon nombre d'ouvrages et de films, notamment le "Scarface" d'Howard Hawks, dont le scénario sera rédigé par Burnett lui-même, avant d'être réécrit par Ben Hecht.

 

 

Enfin, on associera à ces trois géants de la littérature américaine, Chester Himes qui lors d'un voyage à Paris dans les années cinquante, rencontre Marcel Duhamel, qui lui ouvre les portes de la fameuse "série noire". Fossoyeur Jones et Ed Cercueil, deux flics noirs qui tentent de maintenir l'ordre dans un Harlem haut en couleur, vont ainsi faire leur apparition dans "La reine des pommes" grand prix de littérature policière en 1958, qui fait figure aujourd'hui de grand classique du roman noir.

 

 

 

 

Avec Hammett, Chandler et Burnett le roman noir est né. Il est le reflet de la société de l'époque, l'insécurité étant sa caractéristique dominante. "Il décrit une jungle sociale, une jungle d'asphalte", dit William Riley Burnett. La nuit et la ville, sont le temps et l'espace de tout bon bouquin, qui se réclame de ce nouveau genre littéraire, qui a été, dans ce cadre, le genre qui a le mieux exploité les possibilités d'un certain fantastique moderne. Cet aspect s'est trouvé encore accentué au cinéma, durant la grande époque du film noir, dont Humphrey Bogart représenta une des grandes figures. Aujourd'hui, le roman noir est loin de son déclin, avec l'apparition notamment du grand James Ellroy, et reste le genre littéraire le plus pratiqué et le plus lu, actuellement.

 

 

sources

http://noirsuspense.blogspot.fr/2011/10/info-polar.html

 

 

 

 

 

 

 

  

  

Affaire Sophie Toscan du Plantier

 

Sophie Toscan du Plantier, épouse du célèbre producteur de cinéma français Daniel Toscan du Plantier, fut retrouvée assassinée le 23 décembre 1996 à quelques pas de sa résidence de vacances près de Schull, en Irlande.

 

La victime

Sophie Toscan du Plantier, née Sophie Bouniol le 28 juillet 1957 (XV^e arrondissement de Paris en France) - morte assassinée le 23 décembre 1996 à Toormore à une dizaine de kilomètres de Crookhaven (en) dans le Comté de Cork en (Irlande), était une productrice d’émissions de télévision française.

 

L'affaire

Sophie Toscan du Plantier arriva en Irlande le 20 décembre 1996. Lors de ce séjour, Sophie préparait deux projets de soirée thématique pour la chaîne de télévision Arte

 

Le soir du 22 décembre, alors qu'elle était en vêtements de nuit, Sophie fut réveillée par des coups violents donnés sur sa porte de cuisine. Elle alluma sa lampe de chevet, descendit à la cuisine et ouvrit la porte sans se méfier. Son meurtrier la frappa au visage.

 

  

Les policiers retrouvèrent plus tard du sang de Sophie sur la porte. Elle se débattit, griffa son agresseur au visage et aux bras (des cheveux furent retrouvés sous ses ongles). Elle se mit à courir dans le jardin. Son meurtrier la suivit en la frappant plusieurs fois. Arrivé à la barrière métallique du jardin, le meurtrier se saisit d’un bloc de ciment et le jeta sur le visage de Sophie. des voisins découvrent son corps le matin du 23 décembre^[.

 

L’assassin s’est acharné sur sa victime : le corps de Sophie, défigurée, était couvert d’une quarantaine de blessures. Pour la police, le meurtrier connaissait très bien les alentours de la maison de vacances de Sophie, située dans un endroit isolé et difficile d’accès en raison de très mauvaises routes.

 

 

 L’enquête était difficile car l’heure de la mort de Sophie n’a pas pu être déterminée, le médecin légiste étant arrivé 36 heures plus tard. L’arme qui a servi à tuer Sophie Toscan du Plantier n’a jamais été retrouvée.

Il s’agirait d’une hachette très tranchante car la victime présentait de nombreuses blessures à la tête. Le meurtrier s’est ensuite servi d’un bloc de ciment pour achever sa victime. Elle arracha des cheveux et des fragments de peau de son agresseur, matières retrouvées sous ses ongles.

 

Un suspect aurait été vu par un témoin le soir du meurtre à quelques mètres de la maison. Ce même homme se serait confié à un ami et à un auto-stoppeur en disant notamment « Je suis allé la voir, elle s’est énervée et je lui ai fracassé le crâne ».

 

Le pigiste anglais Ian Bailey suspecté du meurtre a été arrêté le 24 avril 2010 en Irlande suite à un mandat d'arrêt international émis le 19 février par le juge parisien Patrick Gachon. Il avait fait naître les soupçons en étant parmi les premiers sur les lieux du crime, puis en faisant état dans des articles d'éléments que seuls les enquêteurs et le meurtrier étaient censés connaître, enfin il avait des griffures sur le visage, les mains et les avant-bras.

  

Bailey avait également été visé par le témoignage d'une femme, Marie Farrel, qui affirmait avoir vu le journaliste indépendant la nuit du meurtre à proximité du domicile de la victime. Mais M^me Farrel s'était ensuite rétractée en accusant la police irlandaise de lui avoir soufflé ses déclarations et la compagne de Ian Bailey, l'artiste peintre Catherine Jules Thomas, lui a fourni un alibi^.

 

Mort de Sophie Toscan du Plantier: la famille dépose un recours contre l'Eire

PARIS (Sipa) — L'un des avocats de la famille de Sophie Toscan du Plantier, l'épouse du célèbre producteur de cinéma français, morte en Irlande en 1996, a annoncé mardi qu'il allait déposer un recours contre l'Eire devant la Cour de justice l'Union européenne.

Me Alain Spilliaert a précisé à Sipa que ce recours "sur le point de partir" faisait suite à la décision prise en mars dernier par la Haute cour irlandaise de ne pas extrader le Britannique Ian Bailey, suspecté dans l'enquête française sur la mort de Sophie Toscan du Plantier.

"C'est un recours juridique", a expliqué Me Spilliaert pour qui "la Cour suprême irlandaise s'est basée sur un élément de réciprocité qui n'est pas conforme aux engagements européens de l'Irlande". Si la CJUE décidait de suivre les avocats français, cette affaire pourrait être examinée "d'ici quelques mois", a-t-il ajouté.

 

Un mandat d'arrêt européen avait été émis en février 2010 par le juge d'instruction français Patrick Gachon à l'encontre de Ian Bailey et un tribunal de Dublin avait décidé son extradition en mars 2011. Le suspect avait fait appel.

La Cour suprême irlandaise avait jugé qu'elle ne pourrait permettre l'extradition de Ian Bailey que si les autorités françaises l'inculpaient de meurtre. Or le mandat d'arrêt spécifie que le journaliste britannique est recherché seulement pour être interrogé et dans le cadre d'éventuelles poursuites.

Ian Bailey, un journaliste indépendant qui habitait à proximité de la maison de la victime, a déjà été arrêté à plusieurs reprises dans ce dossier, avant d'être relâché faute de preuve. Il s'est toujours dit innocent.

Productrice d'émissions télévisées, la Française, mère d'un enfant, avait été retrouvée morte le 23 décembre 1996 au bas du chemin menant à sa maison isolée de Toormore, non loin du village de Schull, près de Cork (sud). L'autopsie a établi que Sophie Toscan du Plantier avait succombé à des coups violents portés à la tête.

Rapidement, les enquêteurs s'étaient intéressés à l'un de ses voisins, Ian Bailey, l'un des premiers à être arrivés sur les lieux et qui avait ensuite divulgué des détails inédits sur le crime dans ses articles. L'homme, qui portait après le drame d'étranges griffures sur le visage, avait également été mis en cause par une habitante de la région.

La victime était mariée au producteur de cinéma français Daniel Toscan du Plantier, ancien producteur de cinéma et PDG d'Unifrance, décédé en 2003 d'une crise cardiaque.

 

 

nvm/pas/mw

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20120911.FAP8064/mort-de-sophie-toscan-du-plantier-la-famille-depose-un-recours-contre-l-eire.html

  

  

http://www.assoph.org/assoph.org/Accueil.html

 

 

Une enquête au long cours

23 décembre 1996: Sophie Toscan du Plantier, 38 ans, est découverte tuée à coups de pierre sur la tête, en vêtements de nuit, près de sa maison isolée du comté de Cork (Irlande). Son mari Daniel, producteur de cinéma, est en vacances dans le midi de la France.

20 janvier 1997: Daniel Toscan du Plantier et ses beaux-parents portent plainte à Paris pour assassinat.

10 février: Ian Bailey, un journaliste anglais demeurant à une dizaine de kilomètres, est interrogé ainsi que sa compagne. Il était arrivé le premier sur les lieux. Il explique ses griffures au visage et les taches de sang sur ses vêtements par l’abattage d’un sapin de Noël. Sa compagne dit avoir passé la nuit avec lui.

14 septembre: fin de l’enquête de police.

27 janvier 1998: réouverture de l’enquête.

24 août 2001: Bailey est de nouveau interrogé.

11 février 2003: Daniel Toscan du Plantier décède d’une crise cardiaque.

4 décembre 2008: la justice irlandaise transmet le dossier à la France.

8 avril 2010: on apprend qu’un mandat d’arrêt a été lancé le 19 février contre Bailey par le juge d’instruction parisien 

 

  

  

  

 

 

 

 

 

Pour apprécier les vidéos  cliquer sur le logo  de RADIONOMY 

en bas de la colonne le fond musical sera supprimé 

 

Meurtres de la gare de Perpignan

 

 

 

 

  

Faites Entrer L'accusé -  Mysterieuses disparitions

Chaque année, en France, 50 000 personnes disparaissent sans laisser de trace.

Beaucoup d'entre elles sont rapidement retrouvées, mais pour les cinq pour cent qui restent, le mystère demeure souvent entier durant des années.

Ce document revient sur certaines affaires de disparitions célèbres, telles celles de Godard, Touvier, des disparus de l'Yonne, de Mourmelon, mais donne également la parole aux familles qui attendent désespérément le retour d'un proche. 

 

Disparus de Mourmelon

L'expression « disparus de Mourmelon » fait référence à la disparition de huit jeunes gens à proximité du camp militaire de Mourmelon. La lenteur et les incertitudes de l'enquête ont marqué les esprits. Avec le procès d'Outreau, cette affaire reste aujourd'hui l'un des exemples les plus médiatisés de manquements de la justice française.

WIKIPEDIA

 

 

 

 

 

 

 

  

  

Faites Entrer L'accusé   - L'assassinat de Pierre Goldman 

 

 

Synopsis : Pierre Goldman a été condamné pour meurtre, puis acquitté.

  

Par la suite, le 20 septembre 1979, trois inconnus lui ont tiré dessus à bout portant, en plein Paris.

  

Quelques jours plus tard, 15 000 personnes affluaient au Père-Lachaise.

  

Parmi elles, ceux qui, avec lui, avaient rêvé de révolution durant les années 60 : Serge July, Régis Debray, Marc Kravetz, Alain Krivine, Bernard Kouchner, et bien d'autres personnalités.

  

Né le 22 juin 1944, étudiant révolutionnaire à la Sorbonne, guérillero au Venezuela, écrivain en prison, Pierre Goldman avait, pour ceux qui l'ont connu ou simplement côtoyé, une personnalité hors du commun.

  

Ses assassins n'ont jamais été retrouvés.

  

Retour sur une affaire qui, en son temps, défraya la chronique.

 

 

Le 20 septembre 1979, Pierre Goldman est assassiné en pleine rue par trois hommes qui parviennent à prendre la fuite.

Il avait 35 ans et un lourd passé de militantisme d'extrême gauche, de révolutions manquées, de philosophie, d'écriture et de criminalité. Cette énigme constitue le point de départ et le fil conducteur de notre enquête. Elle sera aussi le moyen de brosser le portrait d'un personnage fascinant et atypique, d'en raconter l'époque, le contexte immédiat, les amitiés et à travers elles, le portrait en creux d'une génération.